1964年1月，被告张乙半岁时被原告张甲夫妇收养，其成年后接替养父工作，1985年成婚，育有二子。因其娇生惯养、好逸恶劳、嗜赌如命，1998年与妻子离婚，各抚养一子。同年11月，被告张乙将年仅12岁的孩子留给养父母离家出走，杳无音信。2010年10月，被告张乙返家仍不改赌博恶习，继而带债主上门逼原告张甲夫妇替其偿还赌债3万余元，致两原告身心受到严重伤害，故请求解除与被告的收养关系，并判令被告腾房。

    法院认为：原、被告之间已形成事实收养关系，被告未尽赡养义务，两原告要求解除与被告之间收养关系，应予准许。两原告要求被告腾房，因被告张乙经传票传唤未到庭，家庭财产不清，本案不作处理。根据《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百四十四条之规定缺席判决如下：

  一、准予两原告张甲、段某与被告张乙解除收养关系。

  二、驳回两原告其他诉讼请求。

  法律链接：

  《收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。

  《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（黄俊良）